运输合同纠纷 （2017）黑01民终1796号

本案与498号案件虽为两起诉讼，但两起案件系同一当事人、同一法律事实、同一法律关系，虽然标的额有所增减，但不改变法律关系和法律事实的一致性，故本案与498号案件属同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求案件。依据“一事不再理”的原则，不予审理。可口可乐公司在本案中举示的《产成品物流服务合约》，根据该证据的形成时间，系原生效裁判未查明、未涉及或当事人在另案中未提出的事实，并非生效裁判文书发生法律效力后才发生的事实，故该证据不属于新的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。裁定：驳回原告可口可乐（黑龙江）饮料有限公司的起诉。本院认为，民诉法解释第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合前诉已经由法院裁判的诉讼标的

本案与498号案件虽为两起诉讼，但两起案件系同一当事人、同一法律事实、同一法律关系，虽然标的额有所增减，但不改变法律关系和法律事实的一致性，故本案与498号案件属同一当事人就同一法律关系而为的同一诉讼请求案件。依据“一事不再理”的原则，不予审理。可口可乐公司在本案中举示的《产成品物流服务合约》，根据该证据的形成时间，系原生效裁判未查明、未涉及或当事人在另案中未提出的事实，并非生效裁判文书发生法律效力后才发生的事实，故该证据不属于新的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。裁定：驳回原告可

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1796号上诉人（原审原告）：可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市平房区晨曦路1号。法定代表人：石伟永，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托诉讼代理人：权歧凤，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市兴发运输有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡团结村。法定代表人：骆殿福……