房屋买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1520号

就上诉人提出案外人采取诉讼保全行为而非执行行为的问题，因案外人提起诉讼保全的目的是为了在债权确定的情况下，能够通过执行程序顺利实现债权，故诉前保全、诉讼保全均为人民法院的执行措施，仅为实施的阶段不同而已。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，就宋光泽主张确权的案涉房屋，一审已经查明存在保全措施，因此，应当适用上述规定。原审已经明确告知上诉人的救济途径，亦即通过提起案外人执行异议之诉保护自己的权利，在案外人的保全措施没有解除的情况下，人民法院不能确权。因此，上诉人的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。但是，根据上述法律规定，应当驳回宋光泽的起诉，而非驳回宋光泽的诉讼请求。原审适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初8773号民事判决；二、

就上诉人提出案外人采取诉讼保全行为而非执行行为的问题，因案外人提起诉讼保全的目的是为了在债权确定的情况下，能够通过执行程序顺利实现债权，故诉前保全、诉讼保全均为人民法院的执行措施，仅为实施的阶段不同而已。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，就宋光泽主张确权的案涉房屋，一审已经查明存在保全措施，因此，应当适用上述规定。原审已经明确告知上诉人的救济途径，亦即通过提起案外人执行

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1520号上诉人（原审原告）：宋光泽，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓丹，男，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人宋光泽因与被上诉人吴晓丹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初……