保险纠纷 （2017）苏09民终2681号

沈以展与财保盐城分公司签订的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈以展主张财保盐城分公司应承担车损61700元、拖车费500元、鉴定费3000元，于法有据，一审法院予以支持。财保盐城分公司辩称的理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：财保盐城分公司给付沈以展保险赔偿款人民币65200元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1430元，减半收取715元，由财保盐城分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财保盐城分公司提出事故认定书中是单方事故还是双方事故认定不清的上诉理由，本院不予支持。建湖公安机关出具的《道路交通事故认

沈以展与财保盐城分公司签订的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。沈以展主张财保盐城分公司应承担车损61700元、拖车费500元、鉴定费3000元，于法有据，一审法院予以支持。财保盐城分公司辩称的理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：财保盐城分公司给付沈以展保险赔偿款人民币65200元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1430元，减半收取715元，由财保盐城分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2681号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈以展，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股……