定作合同纠纷 （2018）浙02民终357号
裁判要旨
和昌公司虽无充分证据证明其与天炬公司之间存在定作合同关系，但确实向天炬公司汇付了50万元。现天炬公司答辩认为该款系案外人指示和昌公司支付的货款，但未提供有效证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2017年12月13日作出如下判决：天炬公司应支付和昌公司50万元，限于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由天炬公司负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是天炬公司与和昌公司之间是否存在定作合同关系以及天炬公司应否返还和昌公司50万元款项。和昌公司主张其与天炬公司之间存在定作合同关系，为证明其主张，向法院提供定作合同、预付款通知书、汇款单予以证明，但定作合同、预付款通知书的真实性无法认定。在此情况下，对于和昌公司
摘要
宁波天炬塑业有限公司、和昌未来科技（深圳）有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终357号上诉人（原审被告）：宁波天炬塑业有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号227室。法定代表人：顾春洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和昌未来科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业……