金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民终10371号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柳林轴承公司、穆庆玉、崔秀兰、穆凤勤在答辩期限和举证期限内，没有对威海银行济南分行的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。威海银行济南分行与柳林轴承公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现根据威海银行济南分行陈述及举证，结合融资担保公司在一审庭审中的自认，能够证实柳林轴承公司向威海银行济南分行借款800万元及尚有7439803.52元未偿还的事实。关于融资担保公司反驳主张对逾期利息不应再计收复利的问题，按照《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，案涉《流动资金借款合同》
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，柳林轴承公司、穆庆玉、崔秀兰、穆凤勤在答辩期限和举证期限内，没有对威海银行济南分行的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。威海银行济南分行与柳林轴承公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现根据威海
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10371号上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。委托诉讼代理人：聂飏，男，该行职工。被上诉人（原审被告）：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：崔风景。被上诉人（原审被告）：聊城兴业融资担保有限公司，住所地山东省聊城市。法定……