合同纠纷 （2018）粤1972民初6645号
裁判要旨
原告依据合同关系向各被告主张机器租赁款，故本案案由应定为合同纠纷。 潮阳四建东莞分公司确认李畅、姚锦州为其员工，负责施工现场的管理及与原告的业务联系，因此，原告作为合同相对方，有理由相信二人有权代表潮阳四建东莞分公司对合同款项进行确认，故《工程结算清单》应对潮阳四建东莞分公司产生约束力，应视为原告与潮阳四建东莞分公司就案涉合同款项的结算，潮阳四建东莞分公司应向原告支付剩余未付款项。 被告潮阳四建东莞分公司、潮阳四建公司关于《工程结算清单》上没有公司盖章而不予确认的抗辩意见，本院不予采纳。 合同双方均确认已付的30000元用于支付砂石材料费60300元，且原告在本案中仅主张《工程结算清单》中除砂石材料费的其他款项共120680元，故本院对原告诉请潮阳四建东莞分公司支付120680元及自起诉之日（2018年5月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息损失，予以准许。 潮阳四建东莞分公司为潮阳四建公司的分公司，其民事责任应当由潮阳四建公司承担，故潮阳四建公司应当对潮阳四建东莞分公司的上述债务承担共同支付责任。 原告依据合同关系主张机器租赁款，原告与巨正源公司在本案中不存在合同关
摘要
东莞市长辉土石方工程有限公司与汕头市潮阳第四建筑总公司东莞分公司、汕头市潮阳第四建筑总公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6645号原告：东莞市长辉土石方工程有限公司。 住所地：广东省东莞市沙田镇和安村东安村民小组。 统一社会信用代码为91441900050735320L。 法定代表人：钟国柱。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所实习律师。 被告：汕头市潮阳第四建筑总公司东莞分公司。 住所地：……