民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8052号

一审法院已经查明双方当事人之间的借款关系客观存在，目前双方当事人仅在还款数额存在争议。庭审期间，借款人王淼自认尚欠出借人霍健借款本金为24992元，2017年8月24日霍健提交欠款说明称“尚欠本金33600元”，2017年9月7日霍健提交欠款说明称“尚欠本金26942.96元”。人民法院在审理民间借贷案件事实，针对在分配举证责任时，应将还款的举证责任分配给款项的借用人。而本案中，一审法院将还款事实的证明责任分配给了款项的出借人，有违常理。因双方当事人争议的还款事实属于本案基础争议事实，该案件基础事实不清，按照民事法的规定应发回重审，由一审法院重新进行审理，查明争议的还款事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5937号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。二审案件受理费1456元，退还霍健。审判长　　王庆利审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年十月十一日书记员　　教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

一审法院已经查明双方当事人之间的借款关系客观存在，目前双方当事人仅在还款数额存在争议。庭审期间，借款人王淼自认尚欠出借人霍健借款本金为24992元，2017年8月24日霍健提交欠款说明称“尚欠本金33600元”，2017年9月7日霍健提交欠款说明称“尚欠本金26942.96元”。人民法院在审理民间借贷案件事实，针对在分配举证责任时，应将还款的举证责任分配给款项的借用人。而本案中，一审法院将还款事实的证明责任分配给了款项的出借人，有违常理。因双方当事人争议的还款事实属于本案基础争议事实，该案件基础事实不清，按照民事法的规定应发回重审，由一审法院重新进行审理，查明争议的还款事实。综上所述，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8052号上诉人（原审原告）：霍健，男，汉族，住沈阳市和平区昆明北街委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淼，男，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师上诉人霍健与被上诉人王淼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5937号……