民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7842号

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。能够作为认定事实的依据的证据，应具备真实性、合法性和关联性，所谓合法性，大致包括证据的主体合法、形式合法、证据的取得方式合法。在使用两联收据的场合，每一联都由特定人持有，具体说，存根联应由开具收据的一方保留，收据联应由支付款项的一方保留。被告与其他人的代存业务，对收据的运用均无异常，唯独二原告持存根联主张权利，不符合普通人的日常生话经验。尤应注意的是，在原告起诉后，被告即向公安机关报案称存根联失窃，据此推测，原告持有的存根联并非被告向其交付。而且，被告提交了多张交款人为原告的收据联（已剪角，且有与原告八张存根联吻合者）、存根联，原告对其存根联、收据联为何在被告处，不能给出合理解释。而被告对此问题的解释，符合常理，可以采信。综上所述，原审法院认为，二原告提交的收据存根联，尚未达到高度盖然性的证明标准，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。能够作为认定事实的依据的证据，应具备真实性、合法性和关联性，所谓合法性，大致包括证据的主体合法、形式合法、证据的取得方式合法。在使用两联收据的场合，每一联都由特定人持有，具体说，存根联应由开具收据的一方保留，收据联应由支付款项的一方保留。被告与其他人的代存业务，对收据的运用均无异常，唯独二原告持存根联主张权利，不符合普通人的日常生话经验。尤应注意的是，在原告起诉后，被告即向公安机关报案称存根联失窃，据此推测，原告持有的存根联并非被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7842号上诉人（原审原告）徐桂东。委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）许月英。委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周子强。委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁芝平。委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。上诉人徐桂东、许月英与被上诉人周子强、丁芝……