建筑设备租赁合同纠纷 （2019）京0112民初27749号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 潞城兴达与南通三建签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。 因双方合同约定：“承租人使用租赁物半年，应付租金仍没有到位的，出租人可以解除合同”，根据本案查明的事实，南通三建存在迟延支付租金的情形，对于潞城兴达主张的判令解除原告与被告间的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于潞城兴达主张的判令被告向原告给付至合同实际解除之日止的欠付租赁费、运费，该款项暂计算至2019年5月31日为197098．87元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于潞城兴达主张的判令被告退还原告尚未返还的物资即油托218根、十字扣件3556个的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 对于潞城兴达主张的判令被告向原告给付自合同实际解除之日至未返还物资全部退清之日止的租赁费损失（按合同约定的租金标准计算）的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 对于潞城兴达主张的判令被告向原告给付逾期付款违约金（以欠付租赁费用为105646．54元为基数，自2010年
摘要
北京市潞城兴达建筑器材租赁站与江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27749号原告：北京市潞城兴达建筑器材租赁站，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄村。 经营者：于广生。 委托代理人：廖**，北京晋熙律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路。 法定代表人：黄裕辉。 委托代理人：杨真一，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司员工。 原告北京市潞城兴达建筑器材租赁站（……