民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2060号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：（一）邓子平、金兰英是否应当依约承担担保责任；（二）如果应当承担担保责任，则邓子平、金兰英应当承担的担保数额问题。（一）关于邓子平、金兰英是否应当依约承担担保责任的问题。首先，关于邓子平对《借款及担保合同》中款项交付条件的修改是否知情的问题。邓子平称本案先办理公证，再签订《借款及担保合同》，其在签订完《借款及担保合同》后就先行离开。故其未在《借款及担保合同》修改处捺印确认，对《借款及担保合同》款项交付的条件变更并不知情，不应对《借款及担保合同》承担相应担保责任。滕贲则称，邓子平对此认可并知情。并对合同签订的顺序解释称，本案《借款及担保合同》签订在前，公证在后，《借款及担保合同》约定的是用30套房产作抵押担保，而在经公证的抵押借款协议中实际办理公证手续的则是29套房产。因为《借款及担保合同》签订在前，在实际办理公证时，发现只有29套房产，所以在办公证书时只写了29套。本院认为，滕贲对《借款及担保合同》的签订与办理公证的先后顺序作出的解释较为合理可信，故本院对邓子平所称其对《借款及担保合同》款项交付条件变更不知情的说法不予采纳。其次，关于款

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：（一）邓子平、金兰英是否应当依约承担担保责任；（二）如果应当承担担保责任，则邓子平、金兰英应当承担的担保数额问题。（一）关于邓子平、金兰英是否应当依约承担担保责任的问题。首先，关于邓子平对《借款及担保合同》中款项交付条件的修改是否知情的问题。邓子平称本案先办理公证，再签订《借款及担保合同》，其在签订完《借款及担保合同》后就先行离开。故其未在《借款及担保合同》修改处捺印确认，对《借款及担保合同》款项交付的条件变更并不知情，不应对《借款及担保合同》承担相应担保责任。滕贲则称，邓子平对此认可并知情。并对合同签订的顺序解释称，本案《借款及担保合同》签订

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2060号上诉人（原审被告）：邓子平，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人（原审被告）：金兰英，女，1963年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。两上诉人共同委托代理人：邓享甲，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区红旗新村**幢***室，系邓子平、金兰英之子。被上诉人（原审原告）……