共有纠纷 （2013）柳市民一终字第451号

上诉人邓一、邓二、邓三、邓四、邓五与被上诉人邓六在柳东村的承包土地，经人民调解委员会调解，双方达成了内部分割协议，邓一、邓二、邓三、邓四、邓五诉请分割的征地补偿款所涉及的土地并不在其承包地范围内，也不是人民调解协议书中所说的由邓六管理使用的宅基地，应当由邓六承包户的成员享有。邓一、邓二、邓三、邓四、邓五并无证据证明其有权获得被征土地的相应补偿款。因此，邓一、邓二、邓三、邓四、邓五的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2291元（上诉人已预交），由邓一、邓二、邓三、邓四、邓五共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　傅广德审　判　员　　熊立群代理审判员　　宾修清二〇一三年十月十一日代书　记员　　黄习家 百度搜索“”

上诉人邓一、邓二、邓三、邓四、邓五与被上诉人邓六在柳东村的承包土地，经人民调解委员会调解，双方达成了内部分割协议，邓一、邓二、邓三、邓四、邓五诉请分割的征地补偿款所涉及的土地并不在其承包地范围内，也不是人民调解协议书中所说的由邓六管理使用的宅基地，应当由邓六承包户的成员享有。邓一、邓二、邓三、邓四、邓五并无证据证明其有权获得被征土地的相应补偿款。因此，邓一、邓二、邓三、邓四、邓五的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；被上诉人的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第451号上诉人（一审原告）邓一。上诉人（一审原告）邓二。上诉人（一审原告）邓三。原告邓四。上诉人（一审原告）邓五。五上诉人共同委托代理人何XX。五上诉人共同委托代理人钟X。被上诉人（一审被告）邓六。委托代理人韦XX。上诉人邓一、邓二、邓三、邓四、邓五因与被上诉人邓六共有纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2012）城中民一……