金融不良债权追偿纠纷 （2019）晋01民初215号

第一、涉案合同、协议的效力。浦发银行太原分行、同至人畅货公司、新大陆房地产公司、吴建功、史学英、华融资产山西分公司签订的上述《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。浦发银行太原分行依约发放贷款后，债务人、保证人、抵押人未依约清偿债务，应承担相应的法律责任。华融资产山西分公司依约取得涉案债权，有权向债务人、保证人、抵押人主张权利。第二、诉讼时效、保证期间和人保物保的约定。由于债务人、担保人、抵押人未依约履行合同义务，债权人华融资产山西分公司邮寄送达催收通知书和履行担保责任通知书，上述邮寄送达经过公证机关公证，此后直到于2019年3月4日诉至本院，确未超过法定诉讼时效和约定的保证期间。同时，《保证合同》和《抵押合同》中明确约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人、抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任

第一、涉案合同、协议的效力。浦发银行太原分行、同至人畅货公司、新大陆房地产公司、吴建功、史学英、华融资产山西分公司签订的上述《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同之补充合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。浦发银行太原分行依约发放贷款后，债务人、保证人、抵押人未依约清偿债务，应承担相应的法律责任。华融资产山西分公司依约取得涉案债权，有权向债务人、保证人、抵押人主张权利。第二、诉讼时效、保证期间和人保物保的约定。由于债务人、担保人、抵押人未依约履行合同义务，债权人华融

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初215号原告：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，营业场所山西省太原市迎泽区康乐街52号，统一社会信用代码×××。负责人：孔晓湘，总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。被告：山西同至人畅货中心有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街****，统一社会信用代码×××。法定代……