承揽合同纠纷 （2017）内09民终200号

原告凉城县龙泉打井队作为专门从事打井服务的个体工商户，如果未有委托方委托其进行该项服务，原告没有必要在施工现场进行打井作业，依据一般交易观念和经验法则可以判断，原告在岱海生态观光园从事打井作业的行为是受委托方的委托而为。本案被告大连鸿源热能工程有限公司作为水源热泵工程的承包方，其承包的范围包括钻井工程，合同明确约定该项工程应由其委托本地钻井队施工，其虽辩称未与原告订立关于钻井的外包合同，但在进入施工现场后发现已经有三口井，并在上述三口井上安装了设备进行调试使用，结合被告王世文、武文华的当庭陈述，认定原告凉城县龙泉打井队与被告大连鸿源热能工程有限公司之间的承揽合同关系成立，被告作为定作人应承担给付原告报酬的合同义务。被告王世文非承揽合同的当事人，原告要求其承担给付打井款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告武文华作为工程的发包方，与承包方被告大连鸿源热能工程有限公司之间存在合同关系，对原告方没有给付工程款的义务，故原告要求被告武文华承担给付打井款的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告方自认已收到被告武文华替大连鸿源热能工程有限公司预付的打井款32000元，该预付款二被告在以后进行工

原告凉城县龙泉打井队作为专门从事打井服务的个体工商户，如果未有委托方委托其进行该项服务，原告没有必要在施工现场进行打井作业，依据一般交易观念和经验法则可以判断，原告在岱海生态观光园从事打井作业的行为是受委托方的委托而为。本案被告大连鸿源热能工程有限公司作为水源热泵工程的承包方，其承包的范围包括钻井工程，合同明确约定该项工程应由其委托本地钻井队施工，其虽辩称未与原告订立关于钻井的外包合同，但在进入施工现场后发现已经有三口井，并在上述三口井上安装了设备进行调试使用，结合被告王世文、武文华的当庭陈述，认定原告凉城县龙泉打井队与被告大连鸿源热能工程有限公司之间的承揽合同关系成立，被告作为定作人应承担给

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终200号上诉人（原审被告）：大连鸿源热能工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处世纪家园51-24幢3-2室。法定代表人：原华，任副总经理。委托诉讼代理人：王孝锋，公司员工。被上诉人（原审原告）：凉城县龙泉打井队，住所地内蒙古自治区凉城县麦胡图镇麦胜村。经营者：史建宏。委托诉讼代理人：白晓红，系史建宏妻子。被上诉人（原审……