买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1627号

本案争议的焦点一系太湖公司的沈忠伟是否收到东至公司的解除合同的通知。一审太湖公司未出庭应诉，但在答辩期内向法院递交了落款名为邮政洛社支局盖有江苏无锡洛社EMS1印章及无锡邮政速递查验档案室印章的材料一份，用以证明因时间太久，投递员无法核实当时的投递情况，不能证明沈忠伟本人已实际收到该解除合同的通知书。法院依东至公司的申请到中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司调取的邮件全程跟踪查询结果（该公司从其内网下载并加盖公章，经办人高琴签名），查询到该邮件已由沈忠伟本人签收，该材料的信息与东至公司从网络下载的沈忠伟本人签收的信息完全吻合。东至公司投递的EMS邮件，系邮政速递物流公司的业务，不是邮政局的业务，太湖公司在一审答辩期间向法院邮寄的有关投递员无法核实当时的投递情况的材料系太湖公司打印好找快递公司盖章，且落款为邮政洛社支局本身就是错误，不具有真实性。结合东至公司提供的网上公开下载的EMS快递查询结果及依东至公司申请去国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司调取的邮件全程跟踪查询结果及太湖公司在当地是一家大型知名公司，其送达的便捷客观情况，可以认定2016年5月31日东至公司代表赵启华寄出的

本案争议的焦点一系太湖公司的沈忠伟是否收到东至公司的解除合同的通知。一审太湖公司未出庭应诉，但在答辩期内向法院递交了落款名为邮政洛社支局盖有江苏无锡洛社EMS1印章及无锡邮政速递查验档案室印章的材料一份，用以证明因时间太久，投递员无法核实当时的投递情况，不能证明沈忠伟本人已实际收到该解除合同的通知书。法院依东至公司的申请到中国邮政速递物流股份有限公司无锡市分公司调取的邮件全程跟踪查询结果（该公司从其内网下载并加盖公章，经办人高琴签名），查询到该邮件已由沈忠伟本人签收，该材料的信息与东至公司从网络下载的沈忠伟本人签收的信息完全吻合。东至公司投递的EMS邮件，系邮政速递物流公司的业务，不是邮政局的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1627号上诉人（原审被告）：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇南大道8号西泽大道20楼。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区。法定代表人：Ｘ……