买卖合同纠纷 （2017）桂01民终6226号

湘陵公司与丰登公司达成的工程水管及配件买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。丰登公司在《对账函》上确认尚欠湘陵公司货款为429207.30元，欠款事实清楚，证据确实充分，湘陵公司要求丰登公司支付货款429207.30元，合法有据，予以支持。丰登公司辩称已于2016年8月初向湘陵公司支付完全部欠款，但未提供证据予以证实，因此丰登公司的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：丰登公司向湘陵公司支付货款429207.30元。案件受理费7738元，由丰登公司负担。双方当事人对一审查明事实没有异议，且二审期间没有新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规

湘陵公司与丰登公司达成的工程水管及配件买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。丰登公司在《对账函》上确认尚欠湘陵公司货款为429207.30元，欠款事实清楚，证据确实充分，湘陵公司要求丰登公司支付货款429207.30元，合法有据，予以支持。丰登公司辩称已于2016年8月初向湘陵公司支付完全部欠款，但未提供证据予以证实，因此丰登公司的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：丰登公司向湘陵公司支付货款429207.

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终6226号上诉人（原审被告）：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地：广西隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。法定代表人：梁光炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁市湘陵工贸有限公司，住所地：南宁市大学路1号南宁市大北物……