民间借贷纠纷 （2015）东民四初字第58号

原告提交的证据中转款时间和借据出具时间存在差距，能否证实原、被告之间存在借款的合意并由原告实际支付了借款，需结合原、被告提交的证据及双方的陈述作出认定。被告张荣凤为支持其抗辩主张，提交了下列证据：1、劳动合同1份。证明：被告是山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”）和山东德弘石油装备有限公司（以下简称“德弘公司”）的财务人员。2、德弘公司出具的证明1份。证明：被告未使用涉案款项，也未向原告借款，款项是公司所借，与被告无关。3、德弘公司、万邦公司网银交易电子回单、交易明细一组。证明：被告并未向原告借款，款项也不是被告使用。原告李东海质证认为，对证据1的真实性有异议，该合同没有经过有关部门的鉴证，也没有相关手续证实合同的有效性，对被告的证明目的有异议。对证据2的真实性有异议，不予认可，该证据能证实被告是万邦公司的职工，而涉案款项是打入德弘公司的账户。对证据3中的河口农村商业银行海港支行进账单的真实性有异议，不予认可。证据3中的其他证据均系复印件，没有加盖出具单位的印章，而且是德弘公司与万邦公司之间转款关系的凭证。被告提供的证据不能证实被告与两个公司有任何关系。本院认为，被告提交的证

原告提交的证据中转款时间和借据出具时间存在差距，能否证实原、被告之间存在借款的合意并由原告实际支付了借款，需结合原、被告提交的证据及双方的陈述作出认定。被告张荣凤为支持其抗辩主张，提交了下列证据：1、劳动合同1份。证明：被告是山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦公司”）和山东德弘石油装备有限公司（以下简称“德弘公司”）的财务人员。2、德弘公司出具的证明1份。证明：被告未使用涉案款项，也未向原告借款，款项是公司所借，与被告无关。3、德弘公司、万邦公司网银交易电子回单、交易明细一组。证明：被告并未向原告借款，款项也不是被告使用。原告李东海质证认为，对证据1的真实性有异议，该合同没有经过有关部门

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四初字第58号原告：李东海。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：张荣凤。原告李东海与被告张荣凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东海的委托代理人马新亭、被告张荣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海诉称，被告张荣凤于2014年9月19日以做生意资金周转困难为由，向原告借款500……