民间借贷纠纷 （2021）京02民终8947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马佳伟主张其与陈朋辉之间存在借贷关系，并提交了1100万元的银行转账凭证等作为证据，可以认定其初步完成了举证责任。陈朋辉认可收到1100万元，但抗辩称2018年1月31日的300万元系北京青云互动科技有限公司实际控制人玉红发的奖金，另外800万元系马佳伟对匠派公司的出资，根据相关规定，陈朋辉应当对此提供证据予以证明。关于2018年1月31日的300万元，一审庭审中，马佳伟认可与玉红、吴辰、刘眸协商过发奖金事宜，也曾说过要把300万元奖金给陈朋辉送去，并委托王亦秋向陈朋辉转账交付300万元。结合吴辰、刘眸的证人证言，一审法院确信陈朋辉主张2018年1月31日的300万元系奖金的事实具有高度可能性，故依法对此予以认定，马佳伟主张上述款项为借款，并要求陈朋辉偿还借款本金300万元及其利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于其余800万元，陈朋辉主张系马佳伟对匠派公司的出资，一审庭审中，马佳伟与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马佳伟主张其与陈朋辉之间存在借贷关系，并提交了1100万元的银行转账凭证等作为证据，可以认定其初步完成了举证责任。陈朋辉认可收到1100万元，但抗辩称2018年1月31日的300万元系北京青云互动科技有限公司实际控制人玉红发的奖金，另外800万元系马佳伟对匠派公司的出资，根据相关规定，陈朋辉应当对此提供证据予以证明。关于2018年1月31日的300万元，一审庭审中，马佳伟认可与玉红、吴辰、刘眸协商过发奖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8947号上诉人（原审被告）：陈朋辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵寒青，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马佳伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈宇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞飞，北京市盈科律师事务所律师。上诉人陈朋辉因与被上……