金融不良债权转让合同纠纷 （2016）苏10民终1169号

建设银行与装璜公司之间的银行承兑协议属于无名合同，根据合同法规定，可以参照适用最相类似的合同法分则中借款合同的规定，该合同合法有效。装璜公司在汇票到期后未履行付款义务构成违约。建设银行在保证期间内向两担保人进行了催收。两担保人在提供担保时未约定保证方式及各自的担保份额，依法应承担连带共同保证责任。莱佛士公司自其前手合法受让了涉案债权，且历次债权转让的事实均经债权出让人通知了装璜公司、鸿大公司、怡华公司，债权转让对装璜公司、鸿大公司、怡华公司已经生效，莱佛士公司有权要求装璜公司履行付款义务、要求鸿大公司、怡华公司承担连带保证责任。装璜公司、鸿大公司、怡华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、装璜公司于本判决生效之日起十日内给付莱佛士公司银行承兑汇票款50万元。二、鸿大公司、怡华公司对上述第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人

建设银行与装璜公司之间的银行承兑协议属于无名合同，根据合同法规定，可以参照适用最相类似的合同法分则中借款合同的规定，该合同合法有效。装璜公司在汇票到期后未履行付款义务构成违约。建设银行在保证期间内向两担保人进行了催收。两担保人在提供担保时未约定保证方式及各自的担保份额，依法应承担连带共同保证责任。莱佛士公司自其前手合法受让了涉案债权，且历次债权转让的事实均经债权出让人通知了装璜公司、鸿大公司、怡华公司，债权转让对装璜公司、鸿大公司、怡华公司已经生效，莱佛士公司有权要求装璜公司履行付款义务、要求鸿大公司、怡华公司承担连带保证责任。装璜公司、鸿大公司、怡华公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1169号上诉人（原审被告）扬州市鸿大房地产开发有限公司，住所地扬州市文汇南路101号。法定代表人赵春林。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人胡云，该公司执行董事。委托代理人苏杰、杨云霞，该公司职员。原审被告扬州市广陵区建筑装饰装璜公……