共有纠纷 （2015）柳市民一终字第975号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定可知，人民法院的生效判决具有既判力，在未经法定程序撤销之前，生效判决所认定的事实即可作为定案的依据。上诉人基于本案相同的事实起诉被上诉人的排除妨碍纠纷一案，已经由鹿寨县人民法院及本院做出生效判决和裁定，在（2013）鹿民一初字第574号及（2013）柳市民一终字第796号民事判决书及（2014）柳市民申字第149号民事裁定书中，均认定涉案的封山墙及墙基是被上诉人杨远鹰所有。目前相较于上诉人排除妨碍纠纷一案审理之时并未出现新情况新事实，在生效判决未被撤销、上诉人没有相反证据对生效判决认定事实予以反驳之前，本院对生效判决认定的事实均予以采信。另外，根据双方签订的《拆共有峰山和相连处改建协议》及《补充协议》，上诉人诉请要求确认为双方共有的墙是被上诉人拆旧房建新房时拆除此前双方共有的峰山墙后另建的，原先双方共有的封山墙已被拆除。协议约定，在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定可知，人民法院的生效判决具有既判力，在未经法定程序撤销之前，生效判决所认定的事实即可作为定案的依据。上诉人基于本案相同的事实起诉被上诉人的排除妨碍纠纷一案，已经由鹿寨县人民法院及本院做出生效判决和裁定，在（2013）鹿民一初字第574号及（2013）柳市民一终字第796号民事判决书及（2014）柳市民申字第149号民事裁定书中，均认定涉案的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第975号上诉人（一审原告）陈秋荣。委托代理人李碧云。被上诉人（一审被告）杨远鹰。委托代理人潘永成，广西香桥律师事务所律师。上诉人陈秋荣因与被上诉人杨远鹰共有纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长，审判员丘洪兵和代理审判……