民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5482号

被告丁德芹、王军认可于2011年8月1日收到了原告刘福勇交付的10万元，并辩称该款系原告作为合伙人的出资款，仅仅以借条的形式出现，原告不予认可，主张系借贷。对此原审法院认为，原、被告双方于2011年7月11日形成合伙关系，共同经营美柔化妆用具厂，当事人一致认可由两被告以客户资源与现有设备投资，原告以资金投资，原审法院予以确认。该个体工商户登记的经营者为丁德芹，两被告掌握现有设备、模具及原有客户资源，双方于2012年1月2日签订的关于撤销原合作协议的转让协议又明确约定两被告负责安全回收应收货款、帮原告生产出磨边洗脸扑产品、协助原告解决生产经营中遇到的无法解决的所有技术问题、保证原告正常定单量，故应当认定丁德芹系合伙的负责人。原告主张实际投资了十多万元，但除了提供中国银行客户通知书三份以及客户回单一份之外，再未提供其他有效证据证实交付了入伙出资款，丁德芹作为合伙负责人，收取原告交付的入伙出资款，符合合伙管理以及经营的实际需要。原审法院还认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

被告丁德芹、王军认可于2011年8月1日收到了原告刘福勇交付的10万元，并辩称该款系原告作为合伙人的出资款，仅仅以借条的形式出现，原告不予认可，主张系借贷。对此原审法院认为，原、被告双方于2011年7月11日形成合伙关系，共同经营美柔化妆用具厂，当事人一致认可由两被告以客户资源与现有设备投资，原告以资金投资，原审法院予以确认。该个体工商户登记的经营者为丁德芹，两被告掌握现有设备、模具及原有客户资源，双方于2012年1月2日签订的关于撤销原合作协议的转让协议又明确约定两被告负责安全回收应收货款、帮原告生产出磨边洗脸扑产品、协助原告解决生产经营中遇到的无法解决的所有技术问题、保证原告正常定单量，故

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5482号上诉人（原审原告）刘福勇。委托代理人张金真，黄岛灵海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁德芹。委托代理人郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王军。委托代理人郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。上诉人刘福勇与被上诉人丁德芹、王军民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民……