承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第329号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒汇美公司主张其已将模具交付科晖公司，科晖公司予以否认，恒汇美公司应举证证明相应的交付事实。恒汇美公司提交的物流信息单虽显示货物正常签收，但该单据系物流公司单方出具，恒汇美公司还需提交科晖公司实际收货的证据。现恒汇美公司不仅未能提交科晖公司实际收货的证据，且其提交的物流信息单上载明的货物名称、数量与合同均有差异。虽恒汇美公司出具了部分货款的增值税发票并且科晖公司亦已抵扣，但仅凭抵扣增值税发票不能证明科晖公司已收到模具。故本院对恒汇美公司关于模具已经交付科晖公司的主张不予支持。综上，恒汇美公司无法证明其已将模具交付科晖公司，其要求科晖公司支付相应价款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回恒汇美公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取369元，由恒汇美公司负担。宣判后，恒汇美公司不服，向本院提起上诉称：1、双方第一份合同约定的履行期为2013

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恒汇美公司主张其已将模具交付科晖公司，科晖公司予以否认，恒汇美公司应举证证明相应的交付事实。恒汇美公司提交的物流信息单虽显示货物正常签收，但该单据系物流公司单方出具，恒汇美公司还需提交科晖公司实际收货的证据。现恒汇美公司不仅未能提交科晖公司实际收货的证据，且其提交的物流信息单上载明的货物名称、数量与合同均有差异。虽恒汇美公司出具了部分货款的增值税发票并且科晖公司亦已抵扣，但仅凭抵扣增值税发票不能证明科晖公司已收到模具。故本院对恒汇美公司关于模具已经交付科晖公司的主张不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第329号上诉人（原审原告）深圳市恒汇美模具塑胶有限公司，住所地在广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区大窝龙窝路57号1楼。法定代表人徐志恒，该公司总经理。委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京科晖精密科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区天成路28号。法定代表人付金国，该公司总经理。委托代理……