民间借贷纠纷 （2012）浙金商终字第178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是倪某某提供的2009年12月2日浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书是否是履行本案所涉的借款。从现有证据看，两上诉人与被上诉人既存在房地产项目的投资关系，也存在债务及借贷关系。倪某某提供的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书可以证明该200万元的汇款时间是2009年12月2日，而浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书的附加信息及用途栏填写为“投资款”。从现有证据，被上诉人认为上述款项即为履行本案所涉的借款的依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院依法送达本案的相关诉讼文某并无不当，两上诉人认为被上诉人故意隐瞒送达地址依据不足。本院根据两上诉人二审中提供的证据予以改判。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1774号民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是倪某某提供的2009年12月2日浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书是否是履行本案所涉的借款。从现有证据看，两上诉人与被上诉人既存在房地产项目的投资关系，也存在债务及借贷关系。倪某某提供的浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书可以证明该200万元的汇款时间是2009年12月2日，而浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书的附加信息及用途栏填写为“投资款”。从现有证据，被上诉人认为上述款项即为履行本案所涉的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第178号上诉人（原审被告）：上海××司，×号。法定代表人：陈甲。上诉人（原审被告）：上海××司，住所地：江西省宜春市××县××路。负责人：陈甲。两上诉人共同委托代理人：伍某某。被上诉人（原审原告）：倪某某。委托代理人：陈乙。上诉人上海××司（以下简称沃尔夫××）、上海××司（以下简称沃尔夫××司）为与被上诉人倪某某民间借贷纠纷一案，……