申请执行人执行异议之诉 （2018）皖02民终340号

本案的争议焦点是查燕俊对案涉执行款项是否享有排除强制执行的民事权益。根据已查明的事实，查燕俊与颜氏仓储公司在胡世芳申请法院强制执行前就已完成了债权转让行为且符合法律规定，因此，查燕俊对案涉执行款项已享有排除强制执行的民事权益。颜氏仓储公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上所述，胡世芳的诉请缺乏事实和理由，法院不予支持。判决：驳回胡世芳的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，查燕俊依法提交了《债权转让合同》、《债权转让通知书》、欠条以及汇款凭证等证据材料，足以证明查燕俊与颜氏仓储公司之间形成了真实的债权转让关系。本案中查燕俊与颜氏仓储公司之间的债权转让行为发生在胡世芳申请法院强制执行前，且已经实际履行。故一审法院认定查燕俊对案涉执行款项享有排除强制执行的民事权益，依法驳回胡世芳的诉讼请求并无不当。胡世芳认为查燕俊与颜氏仓储公司的债权转让依法应当撤销，对此，可另行主张权利。至于胡世芳上诉主张的执行回转、确认到期债权等诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，胡世芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

胡世芳与查燕俊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终340号上诉人（原审原告）：胡世芳，女，1965年5月6日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查燕俊，女，1963年11月2日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁……