（2018）皖02民终909号

本案的争议焦点是查燕俊对案涉执行款项是否享有排除强制执行的民事权益。根据已查明的事实，查燕俊、颜氏仓储公司在曹春萍等十九人申请法院强制执行前就已完成了债权转让行为且符合法律规定；因此，查燕俊对案涉执行款项已享有排除强制执行的民事权益。颜氏仓储公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上所述，曹春萍等十九人的诉请缺乏事实和理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回曹春萍等十九人的诉讼请求。本院二审期间，曹春萍等十九人、查燕俊、颜氏仓储公司均未向本院提交新的证据。二审查明的事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，曹春萍等十九人并未完成上述举证责任的规定，一审对此认定准确，本院予以确认。曹春萍等十九人认为案涉债权转让损害其合

曹春萍、陈兆翠等与查燕俊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终909号上诉人（原审原告、申请执行人）：曹春萍，女，1972年1月2日生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告、申请执行人）：陈兆翠，女，1966年6月17日生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告、申请执行人）：崔珊珊，女，1985年9月12日生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告、申请执行人）：丁学斌，男，1968年8月1……