民间借贷纠纷 （2017）沪01民终7967号

案件争议焦点在于800,000元有无实际交付吴正兵。吴正兵对苗成才交付系争款项的事实予以否认，而苗成才提供了银行对账单、借条及杨某、朱某的证言，以证明800,000元现金的组成及有能力当场给付800,000元现金的事实。证人朱某陈述内容违反常理且无其他证据材料佐证，不予采信。苗成才在前次诉讼中称资金系来自穆某，而现又称资金来自朱某，存在矛盾，故对苗成才关于资金来源的主张不予采信。证人杨某虽作为证明人在借条上签字捺印，但未亲眼看到交付事实，且证人曾与苗成才、吴正兵有经济往来，证言的证明效力较弱，难以证明苗成才所称之事实。苗成才的证据不足以证明其事实主张，故对苗成才要求吴正兵归还800,000元本金及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回苗成才的诉讼请求。案件受理费11,800元，由苗成才负担。本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对苗成才主张向吴正兵出借80万元有无实际交付的争议，虽然苗成才在一审中提供了银行对账单

案件争议焦点在于800,000元有无实际交付吴正兵。吴正兵对苗成才交付系争款项的事实予以否认，而苗成才提供了银行对账单、借条及杨某、朱某的证言，以证明800,000元现金的组成及有能力当场给付800,000元现金的事实。证人朱某陈述内容违反常理且无其他证据材料佐证，不予采信。苗成才在前次诉讼中称资金系来自穆某，而现又称资金来自朱某，存在矛盾，故对苗成才关于资金来源的主张不予采信。证人杨某虽作为证明人在借条上签字捺印，但未亲眼看到交付事实，且证人曾与苗成才、吴正兵有经济往来，证言的证明效力较弱，难以证明苗成才所称之事实。苗成才的证据不足以证明其事实主张，故对苗成才要求吴正兵归还800,000元本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7967号上诉人（原审原告）苗成才，男，1952年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人苗二梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住同苗成才。被上诉人（原审被告）吴正兵，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人苗成才因与被上诉人吴正兵民间借贷纠纷一案，……