相邻关系纠纷 （2016）沪02民终8512号

本案中，讼争双方的进户门呈直角毗邻且面向公共走道，上诉人将系争厨房设施安装在公共走道内，显然占用了公用空间，妨碍了被上诉人的相邻权益；上诉人搭建的系争水泥平台位于202室南窗外，与201室阳台相邻，客观上确实对包括201室在内的相邻方的安全造成影响；原审据此判令上诉人拆除系争的厨房设施和水泥平台，经核，合法有据，并无不当。上诉人主张系争厨房设施的安装是经被上诉人同意的、系争水泥平台是102室业主搭建的，对此，被上诉人不予认可，且上诉人在一、二审中均未举证证明自己的主张，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈万友、徐金芳、陈怡共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决

本案中，讼争双方的进户门呈直角毗邻且面向公共走道，上诉人将系争厨房设施安装在公共走道内，显然占用了公用空间，妨碍了被上诉人的相邻权益；上诉人搭建的系争水泥平台位于202室南窗外，与201室阳台相邻，客观上确实对包括201室在内的相邻方的安全造成影响；原审据此判令上诉人拆除系争的厨房设施和水泥平台，经核，合法有据，并无不当。上诉人主张系争厨房设施的安装是经被上诉人同意的、系争水泥平台是102室业主搭建的，对此，被上诉人不予认可，且上诉人在一、二审中均未举证证明自己的主张，本院对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8512号上诉人(原审被告)陈万友，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)徐金芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)陈怡，女，1991年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)刘秀荣，女，1949年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人陈万友、徐金芳、……