合伙协议纠纷 （2015）渭中民二终字第00161号

原、被告八人合伙为中铁二十局黄韩侯铁路第一工区1#、3#斜井供应沙石料，虽未签订书面合伙协议，且对口头协议内容说法不一，但对合伙事实均不持异议，应认定为原、被告系个人合伙关系。合伙经营停止后，合伙人经共同算帐未果。原告要求对合伙期间帐务进行核算及对经营利润进行分红的要求合理合法，予以支持。合伙帐务应以审计报告中确认的事实及本院对本案相关证据的认定结果为依据核算合伙账务。对核算的合伙期间经营净利润，应由领款人被告张锋、张三贤退回，原、被告按出资股金比例对经营净利润进行分红。关于张锋提供的借条八张，不能证明与合伙事务有关联，不予认定。关于张三贤辨称的由他领取的款项其中一笔15万元支付给了张锋，因无相关证据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于执行通则若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条、第五十五条、《最高院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条（二）款、第七十六条之规定判决：一、被告张三贤退回经营净利润154160.5元，被告张锋退回净利润190799.36元；二、原被告分别分得经营净利润为：梁李群38807.98元，

原、被告八人合伙为中铁二十局黄韩侯铁路第一工区1#、3#斜井供应沙石料，虽未签订书面合伙协议，且对口头协议内容说法不一，但对合伙事实均不持异议，应认定为原、被告系个人合伙关系。合伙经营停止后，合伙人经共同算帐未果。原告要求对合伙期间帐务进行核算及对经营利润进行分红的要求合理合法，予以支持。合伙帐务应以审计报告中确认的事实及本院对本案相关证据的认定结果为依据核算合伙账务。对核算的合伙期间经营净利润，应由领款人被告张锋、张三贤退回，原、被告按出资股金比例对经营净利润进行分红。关于张锋提供的借条八张，不能证明与合伙事务有关联，不予认定。关于张三贤辨称的由他领取的款项其中一笔15万元支付给了张锋，因无

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00161号上诉人（原审被告）张锋，男，汉族委托代理人：许永仓，律师。被上诉人（原审原告）刘文昌，男，汉族被上诉人（原审原告）张文涛，男，汉族被上诉人（原审原告）张红岗，男，汉族被上诉人（原审原告）张鹏飞，男，汉族被上诉人（原审原告）梁李群，男，汉族被上诉人（原审原告）段李锋，男，汉族以上六被上诉人委托代理人：张海军，法律工作者。……