民间借贷纠纷 （2018）京01民终774号
裁判要旨
依据宫仲令提交的借条，可以认定宫仲令与王燕生之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王燕生在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，王燕生应当立即向宫仲令偿还欠款19万元。宫仲令主张的利息损失，借条中仅写为“利率按3%计算”，并未写明利息的期限，属约定不明，故对于借期内的利息，该院不予支持。对于2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息，未超出法律规定的范围，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项规定，判决：1.王燕生于判决生效之日起7日内返还宫仲令借款19万元；2.王燕生于判决生效之日起7日内给付宫仲令自2016年1月21日至2017年6月30日的逾期利息8229.86元；3.驳回宫仲令其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫仲令向本院提交如下新证据材料：王燕生和孙淑梅的离婚协议和离婚证，
摘要
宫仲令与王燕生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终774号上诉人（原审原告）：宫仲令，女，1931年8月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王历生（宫仲令之子），男，1950年9月24日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王燕生，男，1954年12月6日出生，住北京市海淀区。上诉人宫仲令因与被上诉人王燕生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初……