合伙协议纠纷 （2015）三中民（商）终字第01584号

双方夫妻感情并未破裂，于2010年3月20日判决驳回了郝艳杰要求离婚的诉讼请求。目前郝艳杰与张益才仍为夫妻关系。同时郝艳杰与张益才合伙经营的广告设计室已停止经营，未就经营状况进行审计。一审法院认为：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。但张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，属夫妻共同债务。现张益才与郝艳杰经营的广告设计室虽已停止营业，但其经营状况未进行审计。张益才即以合伙协议为依据，要求郝艳杰给付其垫付的房屋租金，缺乏法律依据，故一审法院对张益才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张益才的诉讼请求。张益才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张益才的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郝艳杰、郝永富承担。上诉理由是：1.一审判决故意混淆法律关系，歪曲本案争议焦点；一审判决将合伙企业纠

双方夫妻感情并未破裂，于2010年3月20日判决驳回了郝艳杰要求离婚的诉讼请求。目前郝艳杰与张益才仍为夫妻关系。同时郝艳杰与张益才合伙经营的广告设计室已停止经营，未就经营状况进行审计。一审法院认为：张益才与郝艳杰、郝永富分别签订的合伙协议及补充合伙协议，其内容不违反法律规定，应为有效。但张益才在与郝艳杰合伙经营广告设计室期间，办理了结婚登记，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，所得收益为夫妻双方共同财产。张益才在与郝艳杰婚姻关系存续期间，向房屋出租方九分公司支付的房屋租金，属夫妻共同债务。现张益才与郝艳杰经营的广告设计室虽已停止营业，但其经营状况未进行审计。张益才即以合伙协议

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01584号上诉人（原审原告）张益才，男，1951年1月2日出生。被上诉人（原审被告）郝艳杰，女，1987年7月18日出生。被上诉人（原审被告）郝永富，男，1953年3月18日出生。二被上诉人之委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人张益才因与被上诉人郝艳杰，郝永富合伙企业纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）……