承揽合同纠纷 （2014）珠中法民二终字第511号

辉煌公司和壹帆行公司签订的《合同书》未违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，对双方的承揽关系，原审法院予以确认。根据壹帆行公司提交的《PVC施工围挡安装工程合同》及壹帆行公司在（2014）珠金法民二初字第33号民事案件中主张的《PVC围挡板广告》工程款，可以确认壹帆行公司承包了省道S366（珠海大道）三期主线改建工程IV标（K44+260至K53+350）的围挡安装工程及围挡广告安装工程。就围挡广告安装工程的实际施工主体问题，辉煌公司提交了《合同书》、安装广告清单、广告画面、报警回执、《关于省道S366线金湾立交至高栏港段主线改建工程和金湾立交工程施工围蔽广告方案的通知》、陈国清与朱剑辉电话录音内容、短信记录、工程确认单、证人证言等证据材料，用于证实珠海大道湖心路口路段到高栏港路段的喷绘广告制作、安装业务由辉煌公司从壹帆行公司处承揽并完成。壹帆行公司对辉煌公司主张的事实予以否认，并主张该工程的广告画制作是由艺海广告完成，壹帆行公司自己制作了一部分，艺海广告制作的广告画和壹帆行公司制作的广告画是壹帆行公司的员工进行安装，但就上述事实，壹帆行公司仅提交了艺海广告喷绘印刷加工单予以证

辉煌公司和壹帆行公司签订的《合同书》未违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，对双方的承揽关系，原审法院予以确认。根据壹帆行公司提交的《PVC施工围挡安装工程合同》及壹帆行公司在（2014）珠金法民二初字第33号民事案件中主张的《PVC围挡板广告》工程款，可以确认壹帆行公司承包了省道S366（珠海大道）三期主线改建工程IV标（K44+260至K53+350）的围挡安装工程及围挡广告安装工程。就围挡广告安装工程的实际施工主体问题，辉煌公司提交了《合同书》、安装广告清单、广告画面、报警回执、《关于省道S366线金湾立交至高栏港段主线改建工程和金湾立交工程施工围蔽广告方案的通知》、陈国清与朱剑

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第511号上诉人（原审被告）；广州市壹帆行交通设施有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈石枚，董事长。委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）珠海辉煌广告有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：朱剑辉。委托代理人；吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕。……