金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终182号

建设银行吴中支行、澄发公司签订的借款合同合法有效，均应恪守履行。澄发公司、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧拒收诉讼材料，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。建设银行吴中支行依约发放贷款5200000元，澄发公司理应还本付息，建设银行吴中支行要求其偿还本金4490000元，合法有据，应予支持，其逾期未还，应支付罚息及复利。根据合同约定，建设银行吴中支行主张自2016年8月1日起至实际支付之日，按年利率9.45%计算罚息、复利，符合法律规定，予以支持。因澄发公司未能按期偿还贷款，应当赔偿因其违约给建设银行吴中支行造成的律师费用损失100400元。邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧作为保证人与建设银行吴中支行签订保证合同，应按照合同约定对本金、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等承担连带清偿责任。佳顺厂以其所有的房屋、土地对上述债务提供了抵押担保，并已办理抵押登记，建设银行吴中支行有权就该财产行使抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一

建设银行吴中支行、澄发公司签订的借款合同合法有效，均应恪守履行。澄发公司、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧拒收诉讼材料，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。建设银行吴中支行依约发放贷款5200000元，澄发公司理应还本付息，建设银行吴中支行要求其偿还本金4490000元，合法有据，应予支持，其逾期未还，应支付罚息及复利。根据合同约定，建设银行吴中支行主张自2016年8月1日起至实际支付之日，按年利率9.45%计算罚息、复利，符合法律规定，予以支持。因澄发公司未能按期偿还贷款，应当赔偿因其违约给建设银行吴中支行造成的律师费用损失100400元。邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧作为保证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终182号上诉人（原审被告）：邓春龙，男，1967年4月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。主要负责人：沈跃勤，该支行行长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲……