确认劳动关系纠纷 （2015）南市民四终字第123号

关于永邦公司是否就合同签订前承担义务的问题。永邦公司主张，其与市建公司于2014年6月13日签订分包合同，约定合同自双方签字盖章后生效，故永邦公司就武警水电大楼工程，在2014年6月13日前不承担合同义务，罗国玉系在2014年4月27日受伤，与永邦公司无关。永邦公司确认韦群系其武警水电大楼工程项目的现场负责人，亦确认韦群自2014年3月1日开始在该工程工地进行施工管理，且在2014年6月13日前无其他主体对涉案工程进行施工，而永邦公司与市建公司就武警水电大楼工程签订的分包合同的工期亦约定自2014年3月1日起算，综上理由，永邦公司与市建公司虽于2014年6月13日签订分包合同，但实际上永邦公司自2014年3月1日即实际履行合同，享有合同权益，承担合同义务。永邦公司主张不承担合同签订前的义务，与事实不符，应不予采信。关于韦群与罗盛兴签订的单项分包合同的性质问题。韦群作为永邦公司的现场负责人，就永邦公司承包的工程中的模板安装工程与罗盛兴签订单项分包合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；建设工程合同是承包人

关于永邦公司是否就合同签订前承担义务的问题。永邦公司主张，其与市建公司于2014年6月13日签订分包合同，约定合同自双方签字盖章后生效，故永邦公司就武警水电大楼工程，在2014年6月13日前不承担合同义务，罗国玉系在2014年4月27日受伤，与永邦公司无关。永邦公司确认韦群系其武警水电大楼工程项目的现场负责人，亦确认韦群自2014年3月1日开始在该工程工地进行施工管理，且在2014年6月13日前无其他主体对涉案工程进行施工，而永邦公司与市建公司就武警水电大楼工程签订的分包合同的工期亦约定自2014年3月1日起算，综上理由，永邦公司与市建公司虽于2014年6月13日签订分包合同，但实际上永邦公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民四终字第123号上诉人（一审原告）：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司。被上诉人（一审被告）：罗国玉。上诉人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“永邦公司”）与被上诉人罗国玉因确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经……