买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第223号

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《台山市商品混凝土购销合同》第一条“施工地点：水步镇新塘”及第十一条“解决合同纠纷方式：双方发生争议又无法协商解决时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提出诉讼”的约定，涉案合同履行地为台山市水步镇新塘，约定管辖法院为台山市人民法院，故台山市人民法院对本案有管辖权。裁定驳回关则凡对本案管辖权提出的异议。上诉人关则凡上诉提出：1.本案被告住所地、经常居住地均不在台山市；2.坚隆公司与路港公司签订的《台山市商品混凝土购销合同》未经其他当事人确认，属约定不明，本案应移送被告住所地人民法院审理。本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。原审原告坚隆公司与原审被告路港公司签订的《台山市商品混凝土购销合同》约定解决纠纷的方式是向合同履行地人民法院提起诉讼，同时，该合同约定的履行地为台山市，双方当事人的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法

本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的《台山市商品混凝土购销合同》第一条“施工地点：水步镇新塘”及第十一条“解决合同纠纷方式：双方发生争议又无法协商解决时，任何一方均可向合同履行地的人民法院提出诉讼”的约定，涉案合同履行地为台山市水步镇新塘，约定管辖法院为台山市人民法院，故台山市人民法院对本案有管辖权。裁定驳回关则凡对本案管辖权提出的异议。上诉人关则凡上诉提出：

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第223号上诉人（原审被告）：关则凡，男，汉族，1965年4月9日出生。委托代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台山市坚隆混凝土有限公司。法定代表人：林炎壮，该公司董事长。原审被告：福建路港（集团）有限公司。法定代表人：黄衍明，该公司董事长。原审被告：关天栋，男，汉族，1986年11月24日出生。上诉人关……