保险纠纷 （2015）通中商终字第00255号

裴岸杰与平安保险南通公司之间的保险合同关系成立、有效，事故发生在保险期间内，平安保险南通公司应依照法律及合同约定履行义务。双方有争议的是：赔偿范围、标准、赔偿依据和责任方式。事故发生后，裴岸杰及徐久娟亲属就损害赔偿双方达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，但在向平安保险南通公司索赔因事故造成的损失时，除应有事实依据外，其损失计算标准和赔偿范围还应当符合法律规定。裴岸杰主张的丧葬费25639元，平安保险南通公司无异议，应当予以确认。徐久娟因交通事故死亡，其近亲属为其办理丧葬事宜，必将产生误工费、交通费等实际损失。裴岸杰主张交通费568.2元，但未能提供交通费票据，平安保险南通公司认可200元，应予准许。裴岸杰主张误工费2413.8元，按5人7天计算，但未能提供劳动合同、工资收入减少等证明，平安保险南通公司认可按照3人3天计算3人×3天×69.48元／天为625.32元。根据本地习俗，徐久娟亲属方因办理丧葬事宜产生的误工费以3人5天为宜，计1042.2元（69.48元／天×3人×5天）。徐久娟因交通事故死亡，必然给其近亲属造成精神上的痛苦，应当赔偿相应的精神损害

裴岸杰与平安保险南通公司之间的保险合同关系成立、有效，事故发生在保险期间内，平安保险南通公司应依照法律及合同约定履行义务。双方有争议的是：赔偿范围、标准、赔偿依据和责任方式。事故发生后，裴岸杰及徐久娟亲属就损害赔偿双方达成协议，该协议是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，但在向平安保险南通公司索赔因事故造成的损失时，除应有事实依据外，其损失计算标准和赔偿范围还应当符合法律规定。裴岸杰主张的丧葬费25639元，平安保险南通公司无异议，应当予以确认。徐久娟因交通事故死亡，其近亲属为其办理丧葬事宜，必将产生误工费、交通费等实际损失。裴岸杰主张交通费568.2元，但未能提供交通费票据，平安

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00255号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴岸杰。委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。上诉……