买卖合同纠纷 （2021）粤19民终351号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人两个毅公司、龙章友上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《还款协议书》系嘉瑞公司和两个毅公司、龙章友自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。三方已经在《还款协议书》中对所欠的款项200000元进行了确认，并约定了分期还款的计划，但两个毅公司、龙章友、袁林武仅在签订协议后支付了25000元，尚欠175000元的事实清楚，证据充分，原审法院认定两个毅公司和龙章友应向嘉瑞公司支付该款，合法有据，本院对此予以确认。《还款协议书》中约定的逾期利息为每日万分至五，并未明显过高，原审法院对两个毅公司、龙章友主张调低利息标准的主张不予采纳，并无不当。袁林武在2020年1月22日代两个毅公司支付了款项5000元，此后两个毅公司、龙章友无任何付款行为，故原审法院认定逾期利息从2020年2月1日起算，并无不当。综上所述，两个毅公司、龙章友的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人两个毅公司、龙章友上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《还款协议书》系嘉瑞公司和两个毅公司、龙章友自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。三方已经在《还款协议书》中对所欠的款项200000元进行了确认，并约定了分期还款的计划，但两个毅公司、龙章友、袁林武仅在签订协议后支付了25000元，尚欠175000元的事实清楚，证据充分，原审法院认定两个毅公司和龙章友应向嘉瑞公司支付该款，合法有据，本院对此予以确认。《还款协议书》中约定的逾期利息为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终351号上诉人（原审被告）：东莞市两个毅电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X9FP974。法定代表人：袁林武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：龙章友，男，1982年5月21日出生，苗族，居民身份证住址为湖南省城步苗族自治县××××××××，公民身份号……