金融借款合同纠纷 （2019）渝01民终10630号

农商行渝中支行与吉涛公司及各担保人签订的借款合同和担保合同均系当事人真实意思，具有法律约束力。吉涛公司未按约偿还借款本息，亦未应诉答辩并举示相应证据，故该院对农商行渝中支行主张其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本案的主要争议焦点在于，农商行渝中支行在吉涛公司违约后未及时扣划港渝公司保证金的行为是否违反了防止损失扩大的义务。关于农商行渝中支行是否应当及时扣划保证金的问题。根据《保证合同》的约定，港渝公司交付的保证金属于双方约定的担保吉涛公司履行还款义务的一种方式。虽在债务履行期限届满而吉涛公司未依约清偿债务时，扣划该笔保证金以代为清偿属于农商行渝中支行根据合同约定所享有的一项权利；但是依据诚实信用原则，债权人应当积极、合理地行使权利，避免因怠于行使权利而不当加重相对人的债务负担。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，涉讼保证合同约定港渝公司在债务履行期满的30天内未代偿的，农商行渝中支行可以扣划相应保证金。农商行渝中支行作为金

农商行渝中支行与吉涛公司及各担保人签订的借款合同和担保合同均系当事人真实意思，具有法律约束力。吉涛公司未按约偿还借款本息，亦未应诉答辩并举示相应证据，故该院对农商行渝中支行主张其偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。本案的主要争议焦点在于，农商行渝中支行在吉涛公司违约后未及时扣划港渝公司保证金的行为是否违反了防止损失扩大的义务。关于农商行渝中支行是否应当及时扣划保证金的问题。根据《保证合同》的约定，港渝公司交付的保证金属于双方约定的担保吉涛公司履行还款义务的一种方式。虽在债务履行期限届满而吉涛公司未依约清偿债务时，扣划该笔保证金以代为清偿属于农商行渝中支行根据合同约定所享有的一项

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10630号上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆吉涛机械制造有限公司，住所地重庆……