金融借款合同纠纷 （2015）岳中民二终字第13号

贷款借据证明云溪信用社与乔明月的债权债务关系明确。该笔债权发生在乔明月与王玉兰婚姻存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款到期，乔明月未予偿还，云溪信用社要求乔明月、王玉兰偿还借款并按约定月利率8.235‰支付利息的诉讼请求，予以支持。云溪信用社要求乔明月、王玉兰在2005年1月21日借款到期后加收20%的罚息，因云溪信用社未及时归还丁小平的欠条是造成乔明月逾期未还款的原因之一，故对云溪信用社该诉讼请求，不予支持。乔明月辩称该笔借款已过诉讼时效，为自然债务，云溪信用社催讨通知未送达乔明月本人，所以不产生诉讼时效中断的效力，结合云溪信用社、乔明月的陈述、证据及证人出庭作证情况，云溪信用社在借款到期后一直通过多种方式向乔明月催讨，特别在2007年之后通过政府部门向乔明月催讨，乔明月的声明也证实政府曾向自己催讨过，因此，云溪信用社的催讨请求发生诉讼时效中断的效力，之前经过的诉讼时效归于无效。对乔明月的该辩称意见，不予支持。乔明月辩称该债务已转让给自己的债务人丁小平，现乔明月无法提供债权转让协议，其提供的证人黎某证明

贷款借据证明云溪信用社与乔明月的债权债务关系明确。该笔债权发生在乔明月与王玉兰婚姻存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。现借款到期，乔明月未予偿还，云溪信用社要求乔明月、王玉兰偿还借款并按约定月利率8.235‰支付利息的诉讼请求，予以支持。云溪信用社要求乔明月、王玉兰在2005年1月21日借款到期后加收20%的罚息，因云溪信用社未及时归还丁小平的欠条是造成乔明月逾期未还款的原因之一，故对云溪信用社该诉讼请求，不予支持。乔明月辩称该笔借款已过诉讼时效，为自然债务，云溪信用社催讨通知未送达乔明月本人，所以不产生诉讼时效中断的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第13号上诉人（原审被告）乔明月，原岳阳市云溪区交通局干部。上诉人（原审被告）王玉兰，岳阳市云溪区交通局职工。委托代理人乔明月，系王玉兰丈夫。被上诉人（原审原告）岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路。法定代表人郑少华，理事长。委托代理人陈金龙。委托代理人熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。上诉人乔明月、王玉兰因与……