确认合同无效纠纷 （2018）冀10民终4535号
裁判要旨
本案的第一个焦点是：1.原告王建光不是《租赁协议》的相对方能否作为原告主张《租赁协议》无效？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告是北辛溜村的村民，北辛溜村委会与被告王建青签订的租赁协议中所涉土地有原告原承包的土地，该租赁协议直接关系到原告的利益。因此，原告王建光作为本案原告主体适格。第二个焦点是：关于被告王建青与北辛溜村委会签订的《租赁协议》的效力问题？本院认为，从《租赁协议》形成的整个过程来看，北辛溜村委会在2013年为发展本村经济，带领本村村民致富，将本村采信公路两侧的零散地块统一整合后进行再利用，当时，原告是自愿将涉案土地交由村委会支配的，北辛溜村委会也按双方约定的补偿标准向原告支付了地上物补偿和经济补偿，一次补到2027年（涉案土地的承包期是从1997年9月起至2027年9月止）。原告称北辛溜村委会违法收回承包地缺乏证据支持。被告北辛溜村委会称原告对承包地弃包也缺乏证据支持。2013年北辛溜村委会是通过公开方式对涉案土地进行转租的，并与被告王建青签订了租赁协议，二被告之间不存在恶意串通损害原告利益的情形。
摘要
王建光、王建青确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4535号上诉人（原审原告）：王建光，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建青，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清县永清镇北辛溜村……