金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终772号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和第六十五条的相关规定“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”之规定，法院应予调查核实。因此，一审判决没有尊重事实求是的原则，没有对张成林陈述的事实进行求证，草率定案错误。综上，一审判决没有查清事实，只机械地考量形式上的证据，而没有认真考量实质性上的证据，损害了张成林的合法权益，请求发回重审或依法改判。中行佛山分行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，张成林的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱词英述称：朱词英被迫签订案涉合同，可以把银行的监控调出来。在签订合同之前银行工作人员告知签订该合同不会涉及张成林、朱词英的个人财产。陈保芬是罗家国的第二任妻子，也签订了涉案合同。中行佛山分行一再要求，朱词英才签订合同，罗家国说只有张成林签订了合同，才让张成林退出公司。当时朱词英边带孙子边签合同，没有看合同的内容。金亿宝公司、罗家国、易桂芝、陈保芬在二审期间未发表意见。各方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”和第六十五条的相关规定“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”之规定，法院应予调查核实。因此，一审判决没有尊重事实求是的原则，没有对张成林陈述的事实进行求证，草率定案错误。综上，一审判决没有查清事实，只机械地考量形式上的证据，而没有认真考量实质性上的证据，损害了张成林的合法权益，请求发回重审或依法改判。中行佛山分行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，张成林的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。朱词英述称：朱词英被迫签订案涉合同，可以把银行的监控调出来。在签订合同之前银行工作人员告知签订该合同不会涉及张成林、朱词英的个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终772号上诉人（原审被告）：张成林，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。原审被告：佛山市金亿宝家居有限公司，住所……