房屋买卖合同纠纷 （2017）辽03民终939号

该院在审理原告赵一鸣与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前审查，原告赵一鸣所诉标的（位于鞍山市立山区胜利北路38号“宏昊·城色”B座四层中建筑面积1121.32平方米部分，产籍号为3-6-303-24）已被鞍山市中级人民法院执行局在被告与案外人另一诉讼中查封冻结，原告赵一鸣是在涉案标的被查封冻结后向该院提出的确权之诉，后原告赵一鸣又向鞍山市中级人民法院提出案外人异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告赵一鸣在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，现原告已向鞍山市中级人民法院提出了案外人异议之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，故案件不宜在该院审理。裁定：驳回原告赵一鸣的起诉。案件受理费38，197元（原告预交）免收，诉前保全费5000元，由原告赵一鸣承担。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，而案外人主张排除执行的依据应是其对执行标的享有实体权益，因此，人民法院会对案外人对执行标的是否享有实体权益进行审查。基于此，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提

该院在审理原告赵一鸣与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因庭前审查，原告赵一鸣所诉标的（位于鞍山市立山区胜利北路38号“宏昊·城色”B座四层中建筑面积1121.32平方米部分，产籍号为3-6-303-24）已被鞍山市中级人民法院执行局在被告与案外人另一诉讼中查封冻结，原告赵一鸣是在涉案标的被查封冻结后向该院提出的确权之诉，后原告赵一鸣又向鞍山市中级人民法院提出案外人异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告赵一鸣在执行法院之外的其他法院无权提出确权之诉，现原告已向鞍山市中级人民法院提出了案外人异议之诉，其诉权可以通过案外人异议之诉得到保障，故案件不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终939号上诉人（原审原告）：赵一鸣，男，1984年8月24日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：包洪根，该公司经理。委托诉讼代理人：王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。上诉人赵一鸣因与被上诉人鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同一案，不服鞍山市立山区人民法院（20……