股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）二中民（商）终字第11003号

针对锦之惠公司的上诉理由、当事人各方争议，根据有关法律规定，本院就相关问题认定如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，对于与案件基本事实有关的证据，即便是当事人逾期提供的，人民法院也应当采纳。本案中，李建平在一审法院第二次庭审中提供了企业国有产权交易凭证、收据、股权转让协议，一审法院采纳上述证据，并根据上述证据认定雄略公司自中国诚通资源再生开发利用公司处受让大禹公司51%股权的相关事实，并不违反相关法律、司法解释的规定。故锦之惠公司关于一审法院违反法定程序采纳李建平在举证期限届满后提供的证据的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。二、《公司法司法解释三》第十四条第二款规定，协助股东抽逃出资的实际控制人应当在股东抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。锦之惠公司认为大禹公司的减资行为实际上是大禹公司股东雄略公司抽逃出资，李建平、张石磊是大禹公司的实际控制人，所以李建平、张石磊应当对大禹公司不能清偿锦之惠公司的债务承担连带赔偿责任。本院认为，根据查明的事实，雄略公司于2010年12月以1元的价格受让大禹公司49%

针对锦之惠公司的上诉理由、当事人各方争议，根据有关法律规定，本院就相关问题认定如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款的规定，对于与案件基本事实有关的证据，即便是当事人逾期提供的，人民法院也应当采纳。本案中，李建平在一审法院第二次庭审中提供了企业国有产权交易凭证、收据、股权转让协议，一审法院采纳上述证据，并根据上述证据认定雄略公司自中国诚通资源再生开发利用公司处受让大禹公司51%股权的相关事实，并不违反相关法律、司法解释的规定。故锦之惠公司关于一审法院违反法定程序采纳李建平在举证期限届满后提供的证据的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。二、《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第11003号上诉人（原审原告）上海锦之惠环境工程有限公司（原名称上海锦惠复洁环境工程有限公司），住所地上海市杨浦区国定路335号新大楼11001室。法定代表人张申朝，董事长。委托代理人郑刚。委托代理人梁寓禹。被上诉人李建平，男，1961年5月28日出生。委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人张石磊，男，1973年4……