买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第585号

娄宗瑞与李宝翠以物易物，双方依法成立买卖合同关系，合法的买卖合同受法律保护。娄宗瑞欠李宝翠废铜205.6公斤，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，娄宗瑞交付废铜74.1公斤后尚欠131.5公斤，且双方均同意废铜按每公斤55元折价，故李宝翠主张娄宗瑞拖欠废铜款7232.5元成立。双方未约定付款期限，诉讼时效应自李宝翠主张之日起算，李宝翠曾在2012年通过诉讼向娄宗瑞主张权利，故本案的诉讼时效应自2012年起诉时计算，因此对娄宗瑞关于李宝翠超过诉讼时效的主张不予支持。娄宗瑞否认欠条由其书写签名，并未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，对其否认欠条真实性的质证意见不予采信。李宝翠的诉讼请求并不包含双方已结算账目，娄宗瑞对已结算项目提出异议超出本案审理范围，本案不予处理，若娄宗瑞认为交易过程中利益受损，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：娄宗瑞向李宝翠支付废铜折价款7232.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。迟延履行，加倍付息。案件受理费50元

娄宗瑞与李宝翠以物易物，双方依法成立买卖合同关系，合法的买卖合同受法律保护。娄宗瑞欠李宝翠废铜205.6公斤，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，娄宗瑞交付废铜74.1公斤后尚欠131.5公斤，且双方均同意废铜按每公斤55元折价，故李宝翠主张娄宗瑞拖欠废铜款7232.5元成立。双方未约定付款期限，诉讼时效应自李宝翠主张之日起算，李宝翠曾在2012年通过诉讼向娄宗瑞主张权利，故本案的诉讼时效应自2012年起诉时计算，因此对娄宗瑞关于李宝翠超过诉讼时效的主张不予支持。娄宗瑞否认欠条由其书写签名，并未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，对其否认欠条真实性的质证意见不予采信。李宝翠的诉讼请求并不包含双方已结算

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第585号上诉人（原审被告）娄宗瑞。委托代理人徐奉勇，诸城××法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李宝翠。委托代理人刘辉，诸城××都法律服务所法律工作者。上诉人娄宗瑞因与被上诉人李宝翠买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城商初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人娄宗瑞及其委……