饲养动物损害责任纠纷 （2019）黔05民终2250号

喻某1被狗咬伤属实，本案当事人双方的核心争议的焦点为：咬伤喻某1的狗是否是闵诗国家所饲养的狗。对此，虽然喻某1提交的证据显示喻某1一方曾到派出所报警称喻某1被闵诗国家的狗咬伤，但喻某1一方未提供其他证据佐证证明其报警内容完全属实，即未提供其他证据佐证证明咬伤喻某1的狗就是闵诗国家饲养的狗。原审法院在审理过程中，依职权到接受报警的派出所了解情况，该派出所也未调取到能证实咬伤喻某1的狗是闵诗国家喂养的狗的相关证据。综上，喻某1提供的证据不足以证明咬伤喻某1的狗就是闵诗国家饲养的狗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，喻某1应承担举证不能的法律后果，故对喻某1的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人

喻某1被狗咬伤属实，本案当事人双方的核心争议的焦点为：咬伤喻某1的狗是否是闵诗国家所饲养的狗。对此，虽然喻某1提交的证据显示喻某1一方曾到派出所报警称喻某1被闵诗国家的狗咬伤，但喻某1一方未提供其他证据佐证证明其报警内容完全属实，即未提供其他证据佐证证明咬伤喻某1的狗就是闵诗国家饲养的狗。原审法院在审理过程中，依职权到接受报警的派出所了解情况，该派出所也未调取到能证实咬伤喻某1的狗是闵诗国家喂养的狗的相关证据。综上，喻某1提供的证据不足以证明咬伤喻某1的狗就是闵诗国家饲养的狗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2250号上诉人（原审原告）：喻某1，男，2013年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：喻某2（喻某1之父），男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：喻大康，男，汉族，63岁，与上诉人为爷孙关系，住赫章县。被上诉人（原审被告）：闵诗国，男，1954年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人……