金融借款合同纠纷 （2014）洪民四终字第129号

本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、2011年2月1日《同意保证承诺书》、2011年1月25日《股东会（董事会）同意借款决议》及《股东会（董事会）同意担保决议》、2012年1月30日《同意保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。董服灿在2011年1月25日《股东会（董事会）同意担保决议》中承诺了自借款到期之次日起两年内为每笔借款承担连带保证责任以个人资产担保，故其对本案所涉借款的保证期间至2014年1月31日。董服灿与林艳于2011年10月17日办理离婚登记手续，该连带责任保证发生在夫妻关系存续期间，董服灿的连带责任保证依法形成夫妻共同债务。林艳以其与董服灿在借款展期之前已经离婚为由，提出其不应承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由林艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　张美燕代理审判员　　韩晓薇二〇一四年十一月十九日书　记　员　　高珊珊

本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、2011年2月1日《同意保证承诺书》、2011年1月25日《股东会（董事会）同意借款决议》及《股东会（董事会）同意担保决议》、2012年1月30日《同意保证承诺书》均系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。董服灿在2011年1月25日《股东会（董事会）同意担保决议》中承诺了自借款到期之次日起两年内为每笔借款承担连带保证责任以个人资产担保，故其对本案所涉借款的保证期间至2014年1月31日。董服灿与林艳于2011年10月17日办理离婚登记手续，该连带责任保证发生在夫妻关系存续期间，董服灿的连带责任保证依法形成夫妻

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第129号上诉人（原审被告）林艳，女，1969年5月1日生，汉族。委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地江西省南昌市。法定代表人姜立新，理事长。委托代理人熊劲松，江西华兴律师事务所律师。原审被告玉环博林金属材料有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人苏学明，执行董事。原审被告……