案外人执行异议之诉 （2019）皖1602民初3300号
裁判要旨
依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。 本案的争议焦点问题在于，康军对本院划拨的登记在康军名下位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋的拆迁补偿款是否享有足以排除强制执行的所有权。 首先，根据第三人丁燕秋开庭陈述，可以认定位于亳州市谯城区史庄行政村丁庄自然村61号房屋有一百多平方米是在康军与丁燕秋婚后续建的，原告康军称是其个人财产，其未提交证据予以证实，该部分财产系夫妻共同财产。 其次，丁燕秋借王学明的钱，丁燕秋在开庭时陈述，该款用于做生意，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 丁燕秋借王学明的款用于做生意，属于共同生产经营，应为夫妻共同债务。 第三，根据（2015）谯民一初字第04101号民事判决书
摘要
康军与王军、王学明一审民事判决书
正文（节选）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3300号原告：康军，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王学明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第……