案外人执行异议之诉 （2018）鲁07民终5798号

根据昌邑市人民法院（2015）昌民初字第193号民事判决书，在民间借贷纠纷一案中，第三人王占礼作为担保人所承担的债务是对外担保之债，根据最高人民法院民一庭在关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函中的意见“夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该债务系王占礼以个人名义所负且超出家庭日常生活所需，王树森、陈爱萍无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，吕兴杰对此亦不认可，故该债务不应认为夫妻共同债务，应系王占礼的个人债务。至于涉案房产的性质，虽然吕兴杰主张系其工作单位的政策性福利分房，并提交其单位出具的证明予以证实该房专属于单位职工，不得对外流转，但该房产的取得是在吕兴杰与第三

根据昌邑市人民法院（2015）昌民初字第193号民事判决书，在民间借贷纠纷一案中，第三人王占礼作为担保人所承担的债务是对外担保之债，根据最高人民法院民一庭在关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函中的意见“夫妻一方对外担保之债，不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终5798号 上诉人（原审原告）：吕兴杰，女，1962年9月17日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：夏桂芹，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树森，男，1963年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：陈爱萍，女，1963年2月20日出生，汉族，住昌邑市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吉伟，山……