合伙协议纠纷 （2016）云01民终3745号

刘维顺向陆亚其出具欠条，确认欠款金额为10万元，双方债权、债务关系成立，应受法律保护。虽刘维顺辩称其与陆亚其及谭荣彪系合伙关系，且合伙未结算，但刘维顺未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故陆亚其提交的由刘维顺出具的欠条能证实双方间的权利义务关系，故一审法院对陆亚其诉请刘维顺归还欠款10万元的诉讼请求予以支持。对陆亚其主张的利息，因双方在欠条中并未对利息作出约定，视为不支付利息，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、刘维顺于判决生效之日起十五日内支付陆亚其欠款10万元；二、驳回陆亚其的其他诉讼请求。案件受理费2493元，由刘维顺承担2300元，其余193元由陆亚其承担。二审中，刘维顺提交追加被告申请书，申请追加谭云彪为本案被告，因本案系三人合伙。针对一审判决确认的事实，刘维顺认为，本案是三人合伙。此外，各方对一审判决确认的其余事实无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案是否应当追加被告；2.刘

刘维顺向陆亚其出具欠条，确认欠款金额为10万元，双方债权、债务关系成立，应受法律保护。虽刘维顺辩称其与陆亚其及谭荣彪系合伙关系，且合伙未结算，但刘维顺未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故陆亚其提交的由刘维顺出具的欠条能证实双方间的权利义务关系，故一审法院对陆亚其诉请刘维顺归还欠款10万元的诉讼请求予以支持。对陆亚其主张的利息，因双方在欠条中并未对利息作出约定，视为不支付利息，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、刘维顺于判决生效之

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3745号上诉人（原审被告）:刘维顺，男，汉族。委托诉讼代理人：许娓娇、刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆亚其（曾用名：陆路），男，汉族。上诉人刘维顺因与被上诉人陆亚其合伙协议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案……