分家析产纠纷 （2014）一中民一终字第463号

诉争房产翻建时共同生活的家庭成员即为原、被告双方，故诉争房产应为原、被告的家庭共财产。现原、被告在生活和经济上已分开独立，二原告主张分家析产，要求对诉争房屋享有三分之二份额，予以支持。一审人民法院经调解不成即判决：原告刘××、张二×对位于蓟县罗庄子镇杨庄村的7区38号的房屋一处【集体土地建设用地使用证：蓟集建（94）字第03-00625号】享有三分之二份额。被告张一×对该房屋享有三分之一份额。案件受理费40元，由二原告负担。上诉人张一×不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；2、两审案件受理费均由二被上诉人负担。具体理由：涉案房屋是用上诉人张一×和被上诉人张二×以及上诉人张一×去世的母亲的征地赔偿款38000元进行建造的，被上诉人刘××对于诉争之房的建造没有出资。另外，二被上诉人于2008年4月曾经天津市蓟县人民法院调解离婚，确认被上诉人刘××仅享有涉案房屋一间的使用权，虽然时隔两月二被上诉人又复婚，但涉案房屋的所有权已经转化为被上诉人张二×的个人财产，故被上诉人刘××不享有涉案房屋的所有权，亦无权要求析产。被上诉人刘××、张二×答辩称，虽然二被上诉人于

诉争房产翻建时共同生活的家庭成员即为原、被告双方，故诉争房产应为原、被告的家庭共财产。现原、被告在生活和经济上已分开独立，二原告主张分家析产，要求对诉争房屋享有三分之二份额，予以支持。一审人民法院经调解不成即判决：原告刘××、张二×对位于蓟县罗庄子镇杨庄村的7区38号的房屋一处【集体土地建设用地使用证：蓟集建（94）字第03-00625号】享有三分之二份额。被告张一×对该房屋享有三分之一份额。案件受理费40元，由二原告负担。上诉人张一×不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判决，驳回二被上诉人的诉讼请求；2、两审案件受理费均由二被上诉人负担。具体理由：涉案房屋是用上诉人张一×和被上诉人张二×

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第463号上诉人（原审被告）张一×，农民。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘××，农民。委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张二×，农民。委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。上诉人张一×因分家析产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（201……