保险纠纷 （2015）辽民一终字第260号

本案争议的焦点是郝长生的误工费是否应由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担，郝长生举出的正阳房地产公司证明中称郝长生2014年10月20日至2015年5月20日停发工资，而出具证明的时间是2014年12月18日，证据内容不真实、不确定，故不能依据郝长生举出的正阳房地产公司证明、说明、工资表认定郝长生为辽源市正阳房地产开发有限责任公司的员工，郝长生请求的误工费，不应予以支持。关于郝长生住院期间用药问题，因医疗机构如何救治，郝长生不知情，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张按甲、乙、丙类药分类赔偿的理由不充分，不予支持。关于责任承担比例问题，郝长生对交通事故的发生具有次要过错，承担次要责任，原审判决郝长生对其合理损失自行承担25%责任并无不当。原审判决由尹学智承担案件受理费及保全费的75%不当，应予纠正。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第74号民事判决第三项即驳回原告郝长生其他诉讼请求；二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第

本案争议的焦点是郝长生的误工费是否应由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担，郝长生举出的正阳房地产公司证明中称郝长生2014年10月20日至2015年5月20日停发工资，而出具证明的时间是2014年12月18日，证据内容不真实、不确定，故不能依据郝长生举出的正阳房地产公司证明、说明、工资表认定郝长生为辽源市正阳房地产开发有限责任公司的员工，郝长生请求的误工费，不应予以支持。关于郝长生住院期间用药问题，因医疗机构如何救治，郝长生不知情，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张按甲、乙、丙类药分类赔偿的理由不充分，不予支持。关于责任承担比例问题，郝长生对交通事故的发生具有次要过错，承担次要

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第260号上诉人(原审被告)安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，该公司总经理委托代理人张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝长生，男，汉族，住吉林省辽源市。委托代理人王世平，吉林辽东律师事务所律师。原审被告尹学智，男，汉族，农民，住辽源市龙山区。……