民间借贷纠纷 （2019）粤民申1964号

本案系民间借贷纠纷。 根据张剑辉申请再审的理由，本案争议焦点为，连光锐向张剑辉偿还的49469元是否用于偿还本案借款，张剑辉是否有权向连光锐主张律师费8000元。 关于连光锐向张剑辉偿还的49469元是否用于偿还本案借款的问题。 张剑辉向连光锐出借50000元并计收利息的事实，有双方签署的《借据》可资证实，连光锐对该借款事实亦无异议，应予认定。 连光锐主张其已偿还案涉借款本息77469元，但连光锐向张剑辉转账的对账明细单、微信、支付宝转账记录等证据表明，连光锐的转账金额实为49469元，并非77469元。 因49469元不足以冲抵案涉借款利息，故一审、二审认定连光锐向张剑辉偿还的49469元应全部用于抵充利息，处理结果正确。 张剑辉主张上述49469元是连光锐用于偿还案涉借款之外的其他借款，与本案债务无关，为此张剑辉提交了多笔向连光锐转款的银行记录。 但连光锐抗辩称该等转款行为实质为连光锐借用张剑辉账户刷信用卡套现的行为，并提供了部分信用卡刷卡记录以证明双方当事人联合套现行为的真实性。 因张剑辉无法证明其向连光锐多次转账行为中的哪一笔为信用卡套现行为，哪一笔为借款行为，根据《最高人民法

张剑辉、连光锐民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连光锐，男，汉族，住广东省廉江市。 一审被告、二审被上诉人：林百芬，女，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人张剑辉因与被申请人连光锐以及一审被告、二审被上诉人林百芬民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤……